遺產(chǎn)執(zhí)行人內(nèi)訌昨天未達成協(xié)議延至今天繼續(xù)審理。

　　協(xié)商未果今日繼續(xù)開庭

　　前日，代表原告霍震宇的英國執(zhí)業(yè)大律師唐明治表示，庭外商討的內(nèi)容未能在庭上公開，涉及一些機密，但各方愿意繼續(xù)商討，也希望法庭能給予多一些時間，最終獲得了法官的批準。

　　昨日下午2時30分，案件終于在香港高院開庭。本報記者再次前往聽審，雙方代理律師陸續(xù)登場，但遲遲不見霍家的“重要人物”露面。庭審開始

僅約1分鐘，訴訟雙方再次申請庭外協(xié)商，法官表示同意。之后，訴訟雙方代理律師進行了長達1小時之久的唇槍舌劍，不過最終協(xié)商未果。當庭審再次開始后，當事雙方再次請求“法官給多點時間”，希望案件再延后一天。法官當場宣布，當天的庭審結束，將于今日繼續(xù)開庭。訴訟雙方代理律師簡短回答完記者問題后匆匆離去。

　　據(jù)悉，被霍震宇告上法庭的14名家族成員全部反對罷免遺產(chǎn)執(zhí)行人的申請，霍震宇實際上是一個人在同一個家族“開戰(zhàn)”。

　　據(jù)悉，香港《遺囑認證及遺產(chǎn)管理條例》第33條規(guī)定，如果遺產(chǎn)的實際受益人主張遺囑執(zhí)行人管理遺產(chǎn)不當?shù)脑V求被法院采信，法院可以暫?；虺蜂N遺囑執(zhí)行人身份，并規(guī)定由另一人繼任遺囑執(zhí)行人管理遺產(chǎn)。

　　霍震宇的代理律師曾在法庭上表示，霍震寰聲稱擁有霍家部分遺產(chǎn)，法院應考慮這與他從事遺產(chǎn)執(zhí)行人的工作是否有利益沖突?；粲|的遺產(chǎn)數(shù)目龐大，有很多受益人，需要大量管理工作，但霍英東去世至今，遺產(chǎn)管理陷于停頓。故案件不可再拖應盡快了斷。但霍震寰的代理律師反駁了這一觀點，認為不存在遺產(chǎn)管理陷于停頓的情況。