懸案引發(fā)恐慌：

　　公安比對足跡定疑兇

　　2004年2月21日下午，洪洞縣曲亭鎮(zhèn)師村農(nóng)民李雙記的女兒李小花去火車站買火車票，準(zhǔn)備第二天回學(xué)校上課，當(dāng)晚天色已暗，仍未見女兒回家。李雙記焦急地打電話給姨媽馬桂英，答復(fù)是李小花下午出去后就再沒回去，李家人最終報案。

　　這具女尸與李小花的年齡相符，警方通知李雙記夫婦前去辨認(rèn)尸體，結(jié)果證實，女尸正是走失一周的李小

　　鑒于此案的惡劣和在當(dāng)?shù)厝罕娭性斐傻目只?。洪洞縣公安局成立了“221”專案組，但偵破工作一度陷入僵局。就在此時，民警在拋尸現(xiàn)場周圍發(fā)現(xiàn)多處可疑的腳印，案情有了轉(zhuǎn)機(jī)。

　　足跡鑒定專家通過足跡推斷，犯罪嫌疑人身高在1.75米到1.82米之間，年齡在30歲左右。但經(jīng)過3個月的地毯式排查，依然未發(fā)現(xiàn)疑犯線索。7月16日，案情有了突破。民警在現(xiàn)場南面的澗橋村排查的時候，聽說數(shù)日前當(dāng)?shù)赜钟信员粡?qiáng)暴。

　　民警最后找到了這名女性，講明利害后，受害人王梅（化名）講述了7月13日的案發(fā)經(jīng)過，警方分析發(fā)現(xiàn)，嫌犯作案手法與李小花之死有相似之處。民警隨后發(fā)現(xiàn)了一位名叫栗樹華的中年男子十分可疑。

　　為進(jìn)一步核實身份，警方拘傳栗樹華。通過辨聽聲音，王梅確認(rèn)栗樹華是兇手。盡管警方認(rèn)定王梅被強(qiáng)奸一案是栗樹華所為，但沒有證據(jù)證明栗樹華和“221”強(qiáng)奸殺人案有直接關(guān)聯(lián)。洪洞縣警方請來足跡專家，對栗樹華的腳印進(jìn)行模擬實驗。檢驗發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場皮鞋足跡小于栗樹華皮鞋足跡樣本0.5~1厘米，但這一差異并非本質(zhì)差異，現(xiàn)場皮鞋足跡樣本與栗樹華皮鞋足跡樣本雖非同一雙皮鞋，但反映的腳型結(jié)構(gòu)、形態(tài)特征和步法特征一致。結(jié)論為：李小花被殺案現(xiàn)場的負(fù)重皮鞋足跡是栗樹華遺留的。

　　警方連夜對栗樹華進(jìn)行了突擊審訊，栗樹華最終交代了整個犯罪過程。通過審訊，栗樹華陸續(xù)交代了自己在過去半年間陸續(xù)強(qiáng)奸了6名女子的犯罪事實。但由于其中幾起受害人沒有報案，警方最終認(rèn)定其中4起為栗所為。原來，早從2003年12月起，這個色魔便將魔掌伸向了周邊單獨(dú)出行的女子，并涉嫌強(qiáng)奸殺害了李小花。

　　栗樹華與受害者李小花都是洪洞縣人，栗樹華犯案當(dāng)年30歲，為洪洞縣大槐樹鎮(zhèn)辛堡村人，是當(dāng)?shù)匾患也耸袌龀鍪塾^賞魚的個體戶，犯案當(dāng)時已是兩個孩子的父親。

　　栗樹華被抓獲終于讓籠罩在當(dāng)?shù)氐年庼采⑷?，?dāng)?shù)厝罕娐犅劷舆B強(qiáng)奸、殺人的“采花大盜”被抓，無不拍手稱快。這也讓李雙記夫婦多少感到一些安慰。為了感謝干警們在不到半年時間內(nèi)便抓獲罪犯，夫婦倆還給公安局送去了一面錦旗表示感謝。當(dāng)?shù)孛襟w也對當(dāng)?shù)馗删焖倨偏@此案進(jìn)行了報道。