最“ 搶眼” 代表王潤林：反對的底氣來自調(diào)查

    在“三孔“門票價(jià)格調(diào)整聽證會上，山東青年政治學(xué)院大一學(xué)生王潤林第一個(gè)發(fā)出了反對漲價(jià)的聲音，成為聽證會上最為搶眼的人。

    此次來曲阜，王潤林第一次游覽“三孔”。王潤林說，他大聲“反對”的底氣，正是來自于自己的所見所聞?！?9日坐車一到曲阜，我就去了曲阜旅客接待服務(wù)中心、孔子文化會展中心和沂河公園這些聽證方案中納入漲價(jià)原因

    聽證會上王潤林闡述了自己的意見：“我反對‘三孔’漲價(jià)，尤其是漲價(jià)的理由是為了和景區(qū)自身的價(jià)值對應(yīng)起來。”面對記者們伸過來的“長槍短炮”，王潤林站起來，雙手使勁揪起所穿T恤上的大熊貓圖案大聲說：“我買這件衣服只花了20塊錢，但也沒人因此說大熊貓就不是中國的國寶了?！住瑯邮菄鴮?，即使不要門票了，也絲毫不會影響到孔子在世界上的文化地位。”

    提價(jià)為實(shí)現(xiàn)景區(qū)良性循環(huán)

    濟(jì)寧市地稅局辦公室副主任陳瑞麒：我作為一名消費(fèi)者，經(jīng)常陪親友參觀“三孔”，從個(gè)人來看，不花錢最好——但物價(jià)在提高，人力成本在提高，“三孔”的票價(jià)也應(yīng)隨之提高。

    省政協(xié)委員、山東建筑大學(xué)藝術(shù)學(xué)院副院長鄧相超：為了吸引更多人，門票越低越好。國外的著名博物館、遺產(chǎn)資源也是首先確保公益性，人民的可進(jìn)入性。“三孔”漲價(jià)是沒有辦法的辦法，我同意漲價(jià)方案。但是要注意，漲價(jià)不光能帶來門票的收益，也會帶來吸引力下降等麻煩。

    曲阜市委宣傳部原副部長孔令紹：曲阜是“吃飯財(cái)政”，有時(shí)候資金捉襟見肘。不怕笑話，去年舉行孔子文化節(jié)開幕式時(shí)，因?yàn)槿卞X，差點(diǎn)在兗州的一企業(yè)舉辦……我支持有序地適當(dāng)提高門票價(jià)格。

    曲阜市旅游服務(wù)管理中心職員劉玥：近幾年曲阜在城建方面可謂“大手筆”，大大改善了城市環(huán)境。因此我同意以漲價(jià)方式彌補(bǔ)資金不足。建議政府同時(shí)提高“三孔”景區(qū)的服務(wù)，延長曲阜游產(chǎn)業(yè)鏈。

    曲阜師范大學(xué)國學(xué)研究中心副主任、研究院宋立林：看“三孔”不在看風(fēng)景而在看文化。通過提高票價(jià)，實(shí)現(xiàn)景區(qū)的良性循環(huán)，是可以接受的。我贊成調(diào)價(jià)。

    濟(jì)寧市第一中學(xué)教師魏峰：這次調(diào)價(jià)的幅度有點(diǎn)偏低，我衷心地希望繼續(xù)提高（票價(jià)），保護(hù)好我們的“三孔”遺產(chǎn)。

    光盯門票不可取

    山東省旅游局紀(jì)檢辦主任趙文友：旅游有“六大要素”，曲阜光盯門票收入不可取，不利于培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)鏈?！叭住笔呛霌P(yáng)中華文化的一個(gè)主體，漲價(jià)將淡化其公益性?？鬃泳袷侵杏刮幕⒑椭C文化，一味提價(jià)，與孔子精神背道而馳。

    山東省消費(fèi)者協(xié)會副秘書長趙序水：門票經(jīng)濟(jì)不是旅游業(yè)好的模式。景區(qū)門票調(diào)整，應(yīng)從全省考慮，保持門票的穩(wěn)定性是合適的。“三孔”應(yīng)在留住游客上下大工夫，單盯門票，盯游客的腰包是不合適的。2004年、2007年“三孔”剛剛調(diào)價(jià)，不宜太頻繁。應(yīng)把精力花到提高服務(wù)質(zhì)量上來。

    調(diào)價(jià)應(yīng)考慮兩個(gè)方面

    省紀(jì)委糾風(fēng)辦正科級檢察員李艷紅：景區(qū)價(jià)格調(diào)整應(yīng)著重考慮兩點(diǎn)：一、老百姓的承受力；二、適應(yīng)“三孔”景區(qū)今后的發(fā)展。