????古時候有個小故事，叫“爺倆抬驢”，說的是爺倆趕著一頭驢上集市， 爺倆和驢兒一起行走，路人說爺倆太傻，有驢不知道騎。孩子騎驢，路人又說孩子不知道孝順老人，應(yīng)該讓老人騎。老人騎驢，路人說老人不知道關(guān)心孩子，爺倆都騎到驢身上，路人罵聲更大了，這不是活活折騰驢嗎？于是，爺倆只好抬著驢走，可想而知，這回路人是什么樣的表情，如果要用現(xiàn)在的話說，這爺倆一對神經(jīng)病……
????話又說回來，你說這爺倆該怎
么辦？如果要是對路人的意見置之不理，或老子騎驢，或兒子騎驢，有人肯定要說這爺倆“不聽群眾意見”， 是“驢僚主義”了，可這樣的意見怎么聽呢？也就是說聽不聽都是錯誤。這個小故事本身是笑話，但放到我們今天來看卻往往要人笑不出來。年初有一條新聞，說的是某省衛(wèi)生廳副廳長在訪問一個全村最貧困的家庭時，雨大了起來，旁邊的人為副廳長撐起了傘。照片一出，有網(wǎng)友就批評道：“出門隨行打傘開道，領(lǐng)導不是沒有手舉傘，而是習慣被人伺候！”另一地某領(lǐng)導冒雨視察農(nóng)家，并把雨傘撐在了一位農(nóng)民頭上，又有評論說，這里的領(lǐng)導就會“作秀”。過后筆者就在想，遇到這種情況領(lǐng)導該怎么做呢？也許只有一種方法，那就是這里一下雨，那邊趕緊撤，各回各家。
????這種情況發(fā)展到現(xiàn)在變得更加“神奇”。在“范跑跑”言論剛曝出時，網(wǎng)絡(luò)和社會上幾乎一邊倒的大罵，就在這風口浪尖上，某電視臺邀請范美忠當嘉賓，并同時邀請評論家郭松民到場辯論。當時郭松民是怎樣的心情，大家恐怕不難理解，但就是因為郭松民在辯論中表現(xiàn)過火，在公眾的評論中，不僅讓本來“穩(wěn)操勝券”的郭松民“一敗涂地”，還給他送了一個雅號“郭跳跳”。事后筆者猜想，在這場PK中郭松民應(yīng)該怎樣表現(xiàn)才能得到公眾評論認可呢？發(fā)火了沒有風度，溫文爾雅可能讓許多人感到不解氣，要是讓“范跑跑”的“囂張氣焰”鎮(zhèn)下去那更遭，郭松民恐怕就沒法活了。也就是說從電視臺安排郭松民上臺，這里就注定了他的不幸下場。
????山東省省長騎車上班是最近的一個亮點，但再看看報紙的評論，也是貶多褒少，不少人都認為他是“作秀”的，有認為他是跟風的，有的干脆要他一如既往地堅持下去，如果昨天騎車，今天坐車，那肯定就是“作秀”了。那么這位省長應(yīng)該怎么做呢？如果不做，輿論肯定也不會放過他，如果完全按照評論家的路子來，最后很有可能省長要像“爺倆抬驢”，只有扛著自行車上班了。最大的亮點還數(shù)現(xiàn)在這個“警察媽媽”當副政委的事情，人家送走自己的孩子，用乳汁喂養(yǎng)受災(zāi)嬰兒，這也感動了千萬人。當?shù)亟M織部門要破格提拔她當副政委，這下壞了，盡管也經(jīng)過了正常的組織程序，但各種質(zhì)疑聲還是鋪天蓋地而來，比較多的就是“喂奶喂出個副政委”，有的認為有功即使獎勵再多都不能“封官”，當?shù)卦谶@種質(zhì)疑聲中不得不表示暫緩下文。而接下來的評論更讓人大跌眼鏡，不少人又認為她就該提拔了，頂不住壓力“暫緩”說明思想還不夠開放。幸好當?shù)卦贈]有被評論所左右，程序走完了，副政委也下文了。
????如果蔣曉娟“喂奶”過后就無聲無息，評論家可能就要發(fā)問，蔣曉娟哪里去了，這樣的好警察又立了大功為什么不能“火線提拔”？如果按照有人提出的重獎，當?shù)刂鬲勊惶追孔踊蚨嗌偃f元，評論家也肯定會發(fā)問，她的奶怎么那樣值錢？退一步說，如果當時蔣曉娟看著那么多嗷嗷待哺的孩子不管不問，只抱著自家孩子，輿論又會怎么樣？后果可能會不堪設(shè)想。也就是說處在那種時候的蔣曉娟怎么做都沒法堵住評論家之口。
????人們說記者是社會的良心，而對評論家來說，不僅要有社會的良心，更要分清是非，但我們不說現(xiàn)在有些評論家是非不分，最起碼沒有摸著自己的良心說話。因為要發(fā)稿，因為作者要為稻糧謀，也因為媒體要發(fā)出“有特點的聲音”，于是有些評論家就專門要發(fā)出“標新立異的聲音”。
????因此，現(xiàn)在你千萬不要得罪評論家，更不要要刺激評論家，不然，不管你怎樣做，你都是注定要失敗的，因為評論家的眼里從來就沒有十全十美的事情。如果你要全聽現(xiàn)在這些為“稻糧謀”的評論家所言，那你只有抬驢趕集了。（朱少華）
