| 
???????自己的照片22次登上鞍山《千山晚報》女性生殖器官保健廣告后，演員金巧巧將對方告上法院，一審獲賠10036元。近日，市一中院認定賠償數(shù)額應(yīng)考慮侵權(quán)者的獲利程度，終審判令侵權(quán)者賠償26萬余元。
???????去年10月10日至今年2月8日，鞍山報業(yè)公司主辦的《千山晚報》先后22次登載廣告語為“愛巢更年輕”的康酮膠囊產(chǎn)品廣告，并使用了演員金巧巧的照片。金巧巧發(fā)現(xiàn)后，認為該廣告未經(jīng)允許 侵犯了自己的肖像權(quán)，并以女性生殖器官保健為內(nèi)容，容易使大眾誤解自己的個人健康情況。因此，金巧巧將鞍山報業(yè)和生產(chǎn)康酮膠囊的清華同仁公司告上法院。
???????法院審理時，鞍山報業(yè)承認《千山晚報》中使用的肖像為金巧巧，但稱自己只是廣告發(fā)布者。清華同仁公司承認是膠囊產(chǎn)品的生產(chǎn)者，但表示沒有發(fā)布該廣告。一審法院審理后認定，鞍山報業(yè)侵犯了金巧巧的肖像權(quán)，并責(zé)令鞍山報業(yè)公司在《千山晚報》上向金巧巧登載賠禮道歉聲明，給付36元經(jīng)濟損失、1萬元精神損害撫慰金。金巧巧不服判決，提出上訴。
???????市一中院二審認定，《千山晚報》刊載的宣傳彩頁侵犯了金巧巧的肖像權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)。清華同仁公司系產(chǎn)品生產(chǎn)者，獲益是必然的；廣告中有清華同仁公司字樣，雖不能足以認定其即為廣告主，但清華同仁公司未提交證明廣告系何人發(fā)布，亦未提交其曾采取的任何制止措施。故法院認定其對上述侵權(quán)行為采取了放任的態(tài)度，該行為導(dǎo)致自己獲益而他人受害，應(yīng)該對侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。
???????此外，《千山晚報》的賠償數(shù)額，應(yīng)以《千山晚報》通常的廣告收益及金巧巧的同期廣告業(yè)務(wù)收益為參照。
???????據(jù)此，市一中院責(zé)令鞍山報業(yè)停止侵權(quán)，登載7天的致歉聲明，并向金巧巧賠償31元經(jīng)濟損失；清華同仁公司單獨賠償金巧巧5萬元賠償款。此外，他們還需共同賠償金巧巧20萬元經(jīng)濟損失、1萬元精神撫慰金。
|
