| 據(jù)南方都市報12月1日報道，據(jù)珠三角一項小范圍調(diào)查顯示，192名中學(xué)生中17.7％有婚前性行為，而最近一次使用安全套的僅占38.7％。廣東省委黨校人本研究中心近期的一份調(diào)查也顯示，近七成的受訪者認為艾滋病知識應(yīng)該進入小學(xué)高年級課堂。
時代在發(fā)展著，觀念在更新著，國人從五六十年代的保守，到
七八十年代的羞于談性，再到現(xiàn)今動輒就搞出個像模像樣的所謂性調(diào)查來，不過是彈指一揮間的事。我們該帶著“欣喜”地看到，在科學(xué)的進步與理性的思索一舉沖破無知束縛的同時，今天的國人對性的認識終于不再遮遮掩掩，并在某些專家、調(diào)查機構(gòu)的與時俱進中，一下子就到了可以登堂入室的地步，即使他們整日不知疲倦，圍著性轉(zhuǎn)，今天發(fā)表個最新理論、明天弄出個調(diào)查報告來也“無傷大雅”，似乎更有其應(yīng)有的意義與進步之處——你看連中學(xué)生發(fā)生性關(guān)系都無人指摘了，若小學(xué)生也發(fā)生性關(guān)系你還有啥好說的？不幫他們提前補習(xí)為人者的起碼知識，行么？如果“莽撞行事”不幸再感染了艾滋病可如何是好？在這里，我們的調(diào)查者們把中學(xué)生發(fā)生性行為當成了既定事實，于是也在調(diào)查中得出了應(yīng)在小學(xué)高年級開設(shè)艾滋病預(yù)防課程的結(jié)論，在筆者看來，這邏輯未免過于單純，其結(jié)果也只能淪為白紙一張，孰知，不弄清未成年人發(fā)生性行為的根源，卻一味地用數(shù)字吸引眼球，更把防艾的矛頭直指那些還處于孩童時代的小學(xué)生，除了讓人感到調(diào)查者的乏善可陳，是在靠賣弄玄虛來制造新聞外，并無太多可取之處。
誠然，憑借防艾滋病來加強對中小學(xué)生性知識的宣傳與教育，這絕對是一件好事，不應(yīng)受到貶謫，但若連小學(xué)生都要通過防艾宣傳才懂得有關(guān)性的常識，就值得商榷了。按新聞中所說，9成的受訪者認為應(yīng)該在小學(xué)生高年紀中開展防艾教育，筆者就有些迷惑了，是那些受訪者覺得我們的小孩子有發(fā)生性關(guān)系，進而感染艾滋病的潛在誘因，還是默認了我們現(xiàn)行的性啟蒙教育過于羞澀，以至只能借防艾的旗號才能大張旗鼓地使之盛行起來？如果是后者，先不管學(xué)校目前的性教育存在怎樣的缺失，怎樣的有口難言，我們姑且先把艾滋病的防治工作作好；若是前者，就有必要追本朔源，試問，有什么比小學(xué)生偷吃禁果，甚至懷孕更能引來人們的震驚，更能使教育工作者們汗顏，更能動搖整個社會的道德基石和對愛情觀、人生觀的評判標準？
在艾滋病向全世界范圍擴張的同時，成人世界鋪天蓋地的性廣告、動輒就拿男女那點事做情節(jié)的庸俗電影、電視劇、隨網(wǎng)絡(luò)擴散的不良讀物、色情圖片，也無時無刻不在侵襲著未成年兒童的幼小心靈，而某些“專家”和某些調(diào)查報告卻仍在此時大做性上的文章，這不能不讓我們感到遺憾。
若說艾滋病是洪水猛獸，是危及人類生命的病魔，那么，來自成人世界對性的不良宣傳則不但侵害著孩子們稚嫩的身體，更毒害著其純真的靈魂，如果我們不認清這一點，如果我們的社會仍充斥著某些專家的“高論”空談，某些調(diào)查機構(gòu)的無聊炒做，如果我們不彌補學(xué)校早期性教育的漏洞，如果我們不象重視艾滋病一樣重視孩子的啟蒙性教育，那么，對人類生命產(chǎn)生毀滅作用的艾滋病固然有被終止、消滅的一天，但是，來自成人世界的性文化、性宣傳對孩子靈魂的侵蝕將無法禁止！
| 
