舊報(bào)屢次登載易培基故宮博物院盜寶一案，不但在當(dāng)時(shí)煞有介事地轟動(dòng)了全國(guó)，即到如今還有人將信將疑。我在故宮博物院先后服務(wù)多年(自清室善后委員會(huì)起至馬衡繼任院長(zhǎng)時(shí)止)，得知易案發(fā)生和發(fā)展經(jīng)過(guò)。現(xiàn)特為據(jù)實(shí)揭露，以明真相。
溥儀出宮時(shí)，宮內(nèi)數(shù)百間房屋堆有很多物品。這些物品由北京大學(xué)教授李煜瀛(
字石曾)領(lǐng)導(dǎo)組設(shè)清室善后委員會(huì)來(lái)管理。該會(huì)對(duì)防范寶物之盜失，是很?chē)?yán)格的。清點(diǎn)時(shí)間不久(大約一年多)，成立故宮博物院，設(shè)一理事會(huì)，推李任理事長(zhǎng)，易培基、陳垣等任理事，易兼任古物館館長(zhǎng)。仍然依前制度嚴(yán)格保管。
后發(fā)生“三?一八”慘案，李石曾、易培基都被段祺瑞執(zhí)政府通緝，逃往南方。后經(jīng)四屆院長(zhǎng)，都對(duì)宮內(nèi)寶物注意保管，加以駐院軍憲警互相牽制，互相監(jiān)視。在這樣的嚴(yán)密制度之下，易培基沒(méi)有偷天換日的本領(lǐng)，哪能盜出什么寶物！
戰(zhàn)局穩(wěn)定后，易培基接任了院長(zhǎng)，在該院經(jīng)費(fèi)被削減的壓力下，聽(tīng)從任秘書(shū)長(zhǎng)的女婿李宗侗的建議，把故宮所藏貴重皮貨藥材等提出處理，這些物品與考古等均無(wú)關(guān)，久留反而霉?fàn)�。于是在神武門(mén)定期標(biāo)賣(mài)。結(jié)果有一天得罪了任古物館副館長(zhǎng)的張繼之妻崔振華。崔本是有名的潑婦，當(dāng)天與負(fù)責(zé)警務(wù)的李宗侗發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，回家讓張繼向易培基告狀，要求懲處李。而易素知崔是潑婦，又素知張繼懼內(nèi)，故對(duì)此置之不理。遂與崔張二人結(jié)仇。
適逢故宮博物院會(huì)計(jì)科負(fù)責(zé)人蕭登青因趕辦數(shù)年積壓的報(bào)銷(xiāo)，叫文具店老板改開(kāi)幾張文具單據(jù)。一職員秦漢功曾因不良嗜好被免職，懷恨在心，恰好知道了此事，于是向張、崔告密。張遂將此事交托自己心腹檢查署署長(zhǎng)鄭烈，囑其運(yùn)用司法權(quán)力懲創(chuàng)易、李，并給秦漢功賄金，囑秦秘密審查故宮博物院呈送政府的報(bào)銷(xiāo)冊(cè)，指出改造的單據(jù)。鄭為指揮方便，令南京派遣檢察官北上偵查。而這位檢察官追問(wèn)承造報(bào)銷(xiāo)單具的文具店老板所得結(jié)果，與張、崔、鄭預(yù)期目的完全相反。老板說(shuō)，這次編造報(bào)銷(xiāo)，是要將筆墨紙張簿籍等分作幾張小帳單開(kāi)列，才符合報(bào)銷(xiāo)冊(cè)的欄目，故叫文具店把每月一張的總帳單分作數(shù)張小賬單。而每月該店所開(kāi)小帳單的合計(jì)數(shù)目，與總帳單是符合的。這位檢察官大失所望，匆匆離京南下。而秦漢功知事不妙，見(jiàn)風(fēng)轉(zhuǎn)舵，親來(lái)找我，將整個(gè)事情情況告我，表示懺悔之意，并囑我轉(zhuǎn)告易。易囑我叫秦寫(xiě)出張、鄭等人賄買(mǎi)他作證的坦白書(shū)交易，于是易培基得到了反攻材料。
易培基遂將文件拍成照片送天津報(bào)紙刊登。那時(shí)輿論嘩然，紛紛指責(zé)法曹行賄，執(zhí)法犯法。鄭烈惱羞成怒，一面多方辯護(hù)，一面通知各報(bào)館：故宮博物院的案子，尚在偵查時(shí)期，不應(yīng)公開(kāi)泄漏消息，凡未經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審核的新聞稿，一律不許登載。從此易培基送往報(bào)館的抗辯文稿，都被退回。由是全國(guó)報(bào)紙只有張、崔、鄭陸續(xù)發(fā)布易培基盜寶之新聞，而不予登載易培基一點(diǎn)反辨的消息。以至社會(huì)人士被鄭烈等片面宣傳所欺蒙，以為真有盜寶事實(shí)。于是鄭烈又進(jìn)一步宣傳“蘇州法院通緝易培基、李宗侗；易培基以畏罪逃往外國(guó)”。事實(shí)上易自辭謝故宮博物院院長(zhǎng)后，即遷居上海養(yǎng)病，從未離開(kāi)上海一步。很多知情的人都說(shuō)：“鄭烈因有行賄證據(jù)落在易手，深怕易再來(lái)反攻，故必將易置于死地方休。”這話(huà)是很正確的。
后來(lái)鄭烈又捏造易培基指使蕭襄沛盜寶新聞，亦極盡造謠栽贓之能事。蕭襄沛系博物院職員，在為防止日寇侵入故宮掠走國(guó)寶而進(jìn)行的遷運(yùn)古物的過(guò)程中，一次風(fēng)聲緊急，正進(jìn)行加速搶運(yùn)，蕭要將一個(gè)鳳冠裝在箱內(nèi)，箱小冠大，不能封蓋。蕭即將冠上珠子摘下，當(dāng)場(chǎng)裝入箱內(nèi)，連同其他古物裝滿(mǎn)一箱，然后封釘。本無(wú)倒換寶物的事。但鄭等人故意找茬兒，把該事定為“破壞古物以偽換真”的罪名。后蘇州法院判蕭襄沛幾年徒刑(幾年我記不清了)；鄭等人又在報(bào)上大吹大擂，宣傳易培基指使蕭襄沛盜寶，人證俱獲，企圖掩盡天下人之耳目。
當(dāng)鄭烈封鎖易方消息，開(kāi)始捏造盜寶新聞時(shí)，我和吳景洲、熊集生都憤憤不平，力勸易培基反訴；而李宗侗堅(jiān)決反對(duì)。其理由是：誣陷者的目的是打倒自己及岳父，只要岳父辭去院長(zhǎng)，他們的目的達(dá)到，便可安然無(wú)事，何必枉作囚犯；且執(zhí)法者狼狽為奸，是政治問(wèn)題，非待蔣政府改革，無(wú)法得到公平之解決，投案反訴，沒(méi)什么用處。易培基無(wú)子，只生一女名易漱平，配了這位女婿李宗侗。易培基舐?tīng)偾樯睿貏e溺愛(ài)女兒、女婿。采納了女婿意見(jiàn)辭去院長(zhǎng)一職(李宗侗當(dāng)然也隨同辭去秘書(shū)長(zhǎng)職)，以期和緩崔振華之氣憤。不料張、崔、鄭變本加厲。
當(dāng)時(shí)我再往上海促易仿羅文干例投案辯訴。易回答我說(shuō)：當(dāng)見(jiàn)到蘇州法院通緝我的消息時(shí)，我已準(zhǔn)備自動(dòng)投案反訴。但與幾個(gè)法律專(zhuān)家研究了幾次，因有兩個(gè)考慮作梗，沒(méi)有操勝訴的把握。
第一，中國(guó)司法名雖獨(dú)立，實(shí)際上有權(quán)有勢(shì)的達(dá)官貴人可以操縱法官欺壓平民。審判方面的推事徒有獨(dú)立判案的虛名，偵察方面連虛名也無(wú)。我若投案反訴，鄭烈等既存心誣害我，可以指使檢察官隨便加我某種嫌疑犯的罪名進(jìn)行羈押偵查，一事辨清，又生他事，必把我拖到皮焦骨枯，也不會(huì)結(jié)案釋放。我有嚴(yán)重肺病，經(jīng)不起這種折磨。玄伯(宗侗)也是時(shí)常生病，過(guò)不了牢獄生活。
第二，我前在國(guó)民政府中因不愿巴結(jié)蔣、宋、孔、陳等權(quán)貴，以至被擠下政治舞臺(tái)。我現(xiàn)為一屆平民，無(wú)人能為我說(shuō)上話(huà)去。故我和玄伯兩人誰(shuí)去投案坐牢，都是枉作犧牲。
我聽(tīng)了這番解釋?zhuān)瑹o(wú)話(huà)可說(shuō)，只得長(zhǎng)嘆一聲而退。當(dāng)時(shí)常為易診病的醫(yī)師告訴我，易的肺病已到第三期，壽命難以長(zhǎng)久了。當(dāng)時(shí)我想，“俟河之清，人壽幾何？”此冤永無(wú)昭雪之日了。
“八?一三”上海戰(zhàn)事爆發(fā)，我在重慶遇吳稚暉，他告訴我，上海長(zhǎng)女吳珊來(lái)信，說(shuō)易培基對(duì)國(guó)難非常憂(yōu)憤，寢饋不安，肺病更劇，于十月間在上海私寓長(zhǎng)辭人世了。只有吳珊一人在滬為易買(mǎi)棺裝殮。吳稚暉送他一幅挽聯(lián)寫(xiě)道：
最毒悍婦心，沉冤縱雪公為死；
誤文賣(mài)友客，閑官相攘謀竟深。 (注：本文作者系易培基學(xué)生詳細(xì)了解本文所述案情可參閱吳瀛所著《故宮塵夢(mèng)錄》一書(shū))
(余蓋)
