|  | | 司海英圖 |
自己的摩托車賣出三年后，駕車者撞傷了人。盡管在這三年中，該車已被倒手數次，可由于當初沒有辦理過戶手續(xù)，最后傷者還是找到了車主王某。他負有賠償責任
嗎？ 1998年，王某將自己的摩托車賣給了小韓，兩人未辦理過戶手續(xù)。沒過幾個月，小韓又將這輛摩托車賣給了車販子。 2001年初，某駕車人（未查到，姓名未詳）駕駛著這輛摩托車將一行人小秦撞傷，駕車人棄車逃竄，至今沒有找到。因駕車人肇事后棄車逃逸，事故責任無法認定，有關部門推定駕車人負全責。小秦受傷后被送往醫(yī)院治療，經鑒定為九級傷殘。小秦向法院提起訴訟，要求王某賠償自己醫(yī)療費、護理費及精神損失賠償共5萬元。 王某感到很委屈：車已賣出三年，自己早就不是車主了，難道還要為事故負責任嗎？他認為，自己已將車賣給了小韓，賠償責任應轉移給對方，小韓才是真正的被告。 法院審理后認為，王某將車賣給了小韓，雖未辦理過戶手續(xù)，但已實際交付。因已交付，王某既不能支配該車的營運，也不能從車的營運中獲得利益，因此他不應對該摩托車發(fā)生的交通事故承擔賠償責任。據此，駁回了小秦的訴訟請求。 （編者）那么，小秦到底應向誰主張權利呢？本案中，小韓自稱將車賣給了車販子，但他又沒有證據證明該車經自己之手轉賣給他人，對此，小韓應承擔舉證不能的法律后果，承擔賠償責任。 | 
