本報鐵嶺消息�。ㄌ嘏设F嶺記者 趙天乙 實習生
宮佳奇）公共場所是他的“戰(zhàn)場”，煙民手中點燃的香煙是他的“敵人”。8月6日，“中國反煙第一人”張躍在鐵嶺街頭，開始夏季東北“滅煙”行動。
連續(xù)奪煙六七根
當日下午2時，鐵嶺文化公園，一對情
侶坐在長椅上，男青年抽著煙，張躍一個箭步上去奪下男青年手中的香煙。
突發(fā)的情景把這對情侶搞愣了，眼睛盯著張躍。“吸煙有害，全社會都在反對這個事情�！闭f著張躍遞上了自己的名片和報刊雜志的復印件�！芭叮蚁肫饋砹�，你上過電視，起碼我今天不抽了�！蹦星嗄臧严銦熀痛蚧饳C遞給了張躍。
沒想到在鐵嶺第一次奪煙的效果這么好，接下來張躍在文化公園又連奪了六七根煙�！拌F嶺人還是非常懂道理的，我作1路公汽奪司機的煙，司機聽說我的情況后還免了我的車費�！睆堒S和記者聊著。
奪煙行為遭到質(zhì)疑
為了他人的健康，張躍的出發(fā)點無疑是好的，但他的做法也遭到了一些人的質(zhì)疑。就在當天的“滅煙”過程中，不止一人拒絕了張躍的好意。一些煙民對其奪煙做法提出了質(zhì)疑，認為侵犯了自己的權(quán)利。
一位有著20年煙齡的中年男子對張躍的做法不以為然，他告訴記者，家人勸說了自己多次戒煙，但都沒有做到，僅憑張躍的幾句話就戒煙，根本辦不到。他認為張躍的做法沒有任何意義。
另一位煙民則明確表示了反對，認為張躍奪煙的行為侵犯了公民的權(quán)利。他告訴記者，只要公共場所沒有不準吸煙的標志，說明吸煙就是合法的，張躍奪走別人的香煙，就是剝奪了別人吸煙的自由，他沒有這樣的權(quán)利。
遼寧國制律師事務(wù)所許利偉律師認為，張躍的行為，確有侵犯他人權(quán)利的嫌疑。尤其是其趁人不備奪煙的舉動，容易造成被奪者心里緊張害怕，還有可能發(fā)生意料不到的嚴重后果。雖然張躍的動機是好的，但這樣的做法并不妥當。
吸煙不僅是健康問題
記者：戒煙真的是一個迫切的問題嗎？
張躍：吸煙絕非一個簡單的健康問題，而是一個社會問題，如果整個社會的大環(huán)境都反吸煙，那么吸煙也就失去了環(huán)境。
記者：你動手奪煙別人怎樣想？
張躍：沒有人因為奪煙和我動怒。有人勸我奪煙時叫上警察。我覺得不用，那樣會增加社會成本，再說也不會有人真生氣。
記者：你反煙已經(jīng)花去了數(shù)年的積蓄并負債累累，你這樣做值得嗎？
張躍：我覺得這就是我社會價值的體現(xiàn)，盡管負債累累，盡管長年顛簸勞累，但還是覺得很值得。
記者：你一直會堅持下去嗎？
張躍：有一些廠家讓我去做香煙替代品的廣告，我都拒絕了。我不希望把反煙做成一個商業(yè)行為。我希望能拍一部反煙的電視連續(xù)劇，成立一個反煙的團體，把反煙的事業(yè)進行到底。中國反煙第一人
張躍，45歲，河南洛陽市新安縣人。1988年，張躍26歲的妹妹患癌癥去世。1996年，他在報紙上看到吸煙人的子女患癌癥的幾率較大，他認為妹妹的死與父親吸煙有關(guān)，此后，他的“反煙”行動開始在身邊的人中進行。2001年5月，張躍在《中國保健》雜志上發(fā)表了4000字的《反煙宣言》，決定放棄自己的生意，做一名“職業(yè)反煙人”，他的行動引起了媒體的關(guān)注，被譽為“中國反煙第一人”。
責任編輯 原霞
