曾被海淀公安分局看押的“在逃通緝犯”，一年后，以公安機(jī)關(guān)“違法抓人”為由，將海淀分局及其所轄的某派出所告上法庭。昨天，海淀法院對此案進(jìn)行公開審理。
“我沒有犯罪，現(xiàn)已經(jīng)撤銷的網(wǎng)上《在逃人員信息登記》，當(dāng)時(shí)純粹是遭人陷害所致�！弊蛱斓耐徑Y(jié)束后，來自安徽省安慶市的原告李國芳說，他自己原
來也是安慶市的一名警官，因在職期間得罪原市公安局局長吳三九(現(xiàn)已判刑)，被吳非法炮制成“通緝犯”并被上網(wǎng)通緝。
為此，李國芳于去年3月進(jìn)京上訪。但是，就在他住進(jìn)萬壽路地震招待所的下午，3名干警沖進(jìn)房間，以李為“網(wǎng)上通緝犯”為由將其銬住。
突然被抓的李國芳，當(dāng)即向警察申辯，說自己到北京是為了逃避迫害、尋求申訴的。為證明自己無罪，李國芳提請辦案人員向原籍咨詢，是否有“刑事案件立案決定書”和“逮捕決定書”。結(jié)果，在辦案人員索要無得的情況下，對方不得不臨時(shí)補(bǔ)辦“拘留通知書”。
至此，辦案人員只能依據(jù)網(wǎng)上信息和所謂的“拘留通知書”，在核實(shí)了身份、姓名、籍貫等信息后，對“通緝犯”先是現(xiàn)場盤問，后轉(zhuǎn)入刑事拘留。
“這之中，警用械具一直在身�！崩顕颊f，海淀警方的處理決定于法無據(jù)。因此，他要求海淀警方向自己賠禮道歉、并賠償相應(yīng)的精神損失費(fèi)。
對于原告的訴求，昨天，海淀公安分局法制處的兩名警官，在代表警方出庭時(shí)并不認(rèn)同。她們認(rèn)為，警方所做的一切，是嚴(yán)格按照《人民警察法》的法律規(guī)定，同時(shí)又有《在逃人員信息登記》的事實(shí)依據(jù)，至于因偽造的《在逃人員信息登記》而造成的后繼責(zé)任，應(yīng)歸責(zé)于原籍公安機(jī)關(guān)。
在回復(fù)原告所說的“非法使用警械和非法限制人身自由”時(shí)，她們說，警察對于在逃人員，完全具有依法行政、依法制裁的權(quán)力。
由于控辯雙方互不相讓，并且原告不愿當(dāng)庭和解，海淀法院宣布，對此案擇期宣判。（江金騏 報(bào)道）
