本報訊 (記者 李勇剛)
21歲的女生張某因“行為異�！北粚W(xué)校送到西安市精神衛(wèi)生中心治療，隨后張某被診斷患了“偏執(zhí)型分裂癥”。對此結(jié)果張某的母親提出異議。隨后領(lǐng)著女兒到北京市一家醫(yī)院就診，結(jié)果為“偏執(zhí)狀態(tài)”。
根據(jù)這一不同診斷結(jié)果，7月7日，張某將母校西北農(nóng)林科技大學(xué)和西安市精神衛(wèi)生中心
起訴到西安市雁塔區(qū)人民法院。訴由為兩被告“共同侵犯了原告的人身、名譽、人格等權(quán)益”。今日上午，法院將開庭審理此案。
女生：我沒有精神病
據(jù)原告張某在起訴書中陳述，自己本是西北農(nóng)林科技大學(xué)某學(xué)院2003級的一名天津籍學(xué)生。2004年10月30日，學(xué)校突然將她送往西安市精神衛(wèi)生中心“強制治療”。2004年11月8日，西安市精神衛(wèi)生中心給張某出具了結(jié)果為“偏執(zhí)型分裂癥”的診斷結(jié)果。
事情發(fā)生后，張某的母親張虹不相信女兒患有“偏執(zhí)型分裂癥”，在多次和學(xué)校及醫(yī)院交涉未果后，帶著女兒到北京診治。7月4日，經(jīng)北京安定醫(yī)院診斷，對張某做出了結(jié)果為“偏執(zhí)狀態(tài)”的鑒定。
對此原告認為，西安市精神衛(wèi)生中心的診斷結(jié)果和北京安定醫(yī)院的結(jié)果有本質(zhì)的區(qū)別，即“偏執(zhí)狀態(tài)”不是病，而“偏執(zhí)型分裂癥”屬于精神病的范疇。原告張某認為，兩被告對她侵權(quán)之后，造成“母親為解決此事奔波共計花去人民幣12000元”、“推遲我一年畢業(yè)的時間”、“由于學(xué)校和社會都認為我是精神病患者，給我造成了精神壓力和損失……”，故請求法院認定兩被告侵犯了原告的人身、名譽、人格等合法權(quán)益，并賠償原告損失5萬6千元。
西農(nóng)大：女生行為異常同學(xué)恐慌
第一被告西北農(nóng)林科技大學(xué)的一位案件代理人介紹說，張某在校期間，學(xué)生和老師多次反映其有一些異常的做法和行為，其中一些行為甚至讓同學(xué)們很恐慌。為此，學(xué)校多次和她家里聯(lián)系，但都未引起足夠重視和配合。2004年10月，張某的異常行為一度非常嚴(yán)重，學(xué)校在和其家長聯(lián)系但未取得積極配合的情況下，邀請有關(guān)醫(yī)務(wù)人員對張某的情況進行會診，最后建議送其去西安市精神衛(wèi)生中心治療。在將張某送進醫(yī)院后沒幾天，張某的母親才來到了陜西，最后是其父來陜給孩子辦了休學(xué)。此事從開始到現(xiàn)在，學(xué)校不認為有什么地方做得不妥善。
第二被告西安市精神衛(wèi)生中心的代理人、陜西方強律師事務(wù)所律師南新建說，被告在7月下旬就已經(jīng)收到了法院的傳票，目前已經(jīng)做好了應(yīng)訴準(zhǔn)備。被告認為當(dāng)初給張某的診斷結(jié)果沒有任何差錯。
昨日下午，原告張某在天津的家人在電話里告訴記者，張某母親已經(jīng)趕到了西安，準(zhǔn)備參加今天的開庭。但當(dāng)記者提出希望和張家母女取得聯(lián)系時，被對方婉言謝絕。
責(zé)任編輯 原霞
