最高法院就有關(guān)法律適用問題出臺新規(guī)定，搶回所輸賭資一般不以搶劫罪論處 早報訊據(jù)《北京晨報》報道，搶劫家人錢財?shù)男袨閷⒉蛔鳛閾尳僮飦碚J(rèn)定。近日，最高人民法院最新出臺的《關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中規(guī)定，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或
近親屬財產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰。 1997年《刑法》修訂后，由于搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復(fù)雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新問題。為準(zhǔn)確、統(tǒng)一適用法律，最高法院對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題提出了意見。
記者看到，該意見關(guān)于搶劫特定財物行為的定性中規(guī)定：為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰。搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。該意見還規(guī)定以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實施搶劫的，以搶劫罪定罪。
相關(guān)解釋
飛車搶劫最高判死刑
《關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》擴(kuò)大了搶劫罪的認(rèn)定范圍，符合一定條件的飛車搶奪罪將轉(zhuǎn)化為搶劫罪，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，搶劫罪最高可被判處死刑。
該意見第十一條就駕駛機(jī)動車、非機(jī)動車奪取他人財物行為的定性問題作出以下規(guī)定，列明了三種搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情形：1、駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機(jī)奪取財物的；2、駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的；3、行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。
律師觀點
家庭搶劫介于罪與非罪之邊緣
從事多年刑事案件辯護(hù)的律師張燕生告訴記者說，家庭內(nèi)部的搶劫行為時有發(fā)生，比如哥哥搶弟弟學(xué)費，孩子為了上網(wǎng)或者吸毒拿著刀子逼父母要錢等。這些行為一般介于罪與非罪之邊緣，以往有的法院對此行為的認(rèn)定也有不同的結(jié)果，此司法解釋予以明確。張律師認(rèn)為，搶劫家人畢竟是由于家庭內(nèi)部矛盾引發(fā)的，而且多發(fā)生在青少年中。如果一律以搶劫罪來認(rèn)定的話，量刑會比較重，起刑就是三年，無論對家庭還是對面他們個人都沒有太大的益處。而假如按傷害罪來認(rèn)定的話，輕微傷則不構(gòu)成犯罪，量刑上總體要比搶劫罪輕。同樣，搶回自己輸?shù)舻腻X也是游離在罪與非罪之間，司法解釋予以明確后不會導(dǎo)致不同法院量刑不平衡的現(xiàn)象。
