陳忠明，一位四川籍農(nóng)民工，向本報舉報河北定州一磚窯包身工問題，并隨記者實地調(diào)查，但在當(dāng)?shù)匾患屹e館里，他夜半失蹤。對此，我們感到非常遺憾。同時，道義上的責(zé)任感也使我們心懷憂慮：這個幾乎身無分文的農(nóng)民工，在人生地不熟的地方何以度日？他的生存與安全能否得到及時、有效的保障？
至今，陳忠明
下落不明已有數(shù)日。在事件水落石出之前，我們只能進(jìn)行合理的推斷：陳忠明的突然失蹤，要么是人為導(dǎo)演，要么就是他個人主動出走。
第一種情況，任何善良的人們都可以想到，在當(dāng)?shù)孛襟w和中央電視臺對“包身工現(xiàn)象”的多次報道下，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)負(fù)責(zé)人已表示“將認(rèn)真研究并制定出一套行之有效的治本之策和長效機制，對定州小磚窯進(jìn)行全面綜合整治，從根本上防止包身工事件再次發(fā)生”，但從陳忠明的舉報線索和本報記者的前期暗訪發(fā)現(xiàn)，問題似乎并沒有徹底解決。陳忠明所舉報的問題一旦再次被媒體披露并查證屬實，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的公信力無疑將面臨更為嚴(yán)峻的考驗。所以，人們有理由合理懷疑當(dāng)?shù)夭幌Ｍ黄毓獾哪承┙M織或者個人對陳忠明采取了強制性措施，導(dǎo)演了這次失蹤事件。
第二種情況就是陳忠明放棄了協(xié)助調(diào)查。其中又可分為三種情況：一是陳受到某種外力壓迫，對強勢的恐懼使得他不得不放棄。畢竟，我們的記者在調(diào)查過程中都時時感到威脅的存在，更何況作為普通打工者的陳忠明？基于人性考慮，當(dāng)一個普通人感受到強大的外力威脅時，放棄自己的一些主張也是有可能的。二是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)單位或者個人和陳通過談判私了，之后陳主動離開。三是陳忠明基于內(nèi)心自由意志，放棄協(xié)助調(diào)查主動出走。但這種可能面臨很多邏輯困境：畢竟他已為舉報付出了沉重代價，甚至不惜數(shù)百里之遙親自赴京尋求支援。
總之，除了對陳忠明失蹤的種種推斷，還有本報記者在定州調(diào)查問題時，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)官員就在警方人員的帶領(lǐng)下與記者一行“不期而遇”的“巧合”———種種情況都在說明，有明顯的人為因素?fù)诫s其中。正是這些人為因素，使得一樁簡單的舉報案件變得錯綜復(fù)雜，使得舉報人離奇失蹤，有關(guān)調(diào)查也難以進(jìn)行。
陳忠明失蹤，相關(guān)調(diào)查便陷入了僵局。但是，對一個公民的失蹤，當(dāng)?shù)卣块T不應(yīng)該漠然置之。不應(yīng)因為被舉報人窯主不愿意提供舉報人的相關(guān)信息，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門就難有作為；況且，舉報人的特殊身份，其人身安全已引發(fā)公眾廣泛關(guān)注時，有關(guān)部門更要積極主動地尋找，履行對公民的庇護(hù)之責(zé)。
盡管陳忠明的失蹤需要假以時日來尋找，但是已經(jīng)出現(xiàn)于其他地方的不正�，F(xiàn)象是需要警惕的。長期以來，有的地方出于對自身形象和地方利益的考慮，對媒體所反映的問題，往往抱著“能躲就躲、不能躲就藏、不能藏就蓋”的心態(tài)，甚至采取各種方法“謝絕”媒體正常的新聞報道。這種“鴕鳥策略”不僅不利于問題的解決，而且也阻礙了輿論監(jiān)督的開展。陳忠明的失蹤和舉報都發(fā)生在一個地方，很容易在公眾中產(chǎn)生某種聯(lián)想，不利于當(dāng)?shù)卣男蜗蟆Ｎ覀儗幵赶嘈女?dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在這件事上是清白的，但證明清白的最好的辦法就是找到并公布真相，漠然置之只能會使事情越來越復(fù)雜。
同時，還需要說明的是，最初本報之所以關(guān)注這個事件，是因為這個問題關(guān)乎中國當(dāng)代農(nóng)民工的生存權(quán)益問題。因此我們希望，“包身工”問題能夠因為此次事件得以凸顯，并能夠得到徹底整治。
編輯：林彥婷
