據(jù)新華社長沙4月1日電4月1日下午2點，湖南省衡陽市珠暉區(qū)人民法院對造成20名消防官兵犧牲的衡陽“11·3”特大火災坍塌案進行一審宣判：以工程重大安全事故罪，判處衡州大廈開發(fā)
商、原衡陽市永興集團有限公司董事長李文革有期徒刑1年6個月，并處罰金20萬元；判處原衡陽市江東建筑公司施工員魏東衡有期徒刑3年，并處罰金5萬元；判處原永興集團副總經理兼永興建筑工程有限公司經理李永開有期徒刑2年，并處罰金5萬元；判處原衡陽市建筑設計院的兩名被告人朱峰、肖偉有期徒刑各1年，并各處罰金3萬元。以重大責任事故罪判處原衡陽永興物業(yè)管理有限公司經理沈黎明有期徒刑3年。 4月1日上午的庭審中，控辯雙方主要圍繞公訴人提交的新證據(jù)———國務院聯(lián)合調查組關于衡陽大火的調查報告展開法庭辯論。這份調查報告列舉了李文革等6人在衡州大廈設計、施工、建設、驗收、物業(yè)管理中的違法、違規(guī)行為，分析了火災坍塌事故的直接原因和間接原因。
衡陽大火案件中的關鍵人物、坍塌的衡州大廈開發(fā)商、衡陽市永興集團有限公司董事長李文革等6名被告隨即進行了質證和異議。法庭辯論中，辯護律師和公訴人爭鋒的焦點主要圍繞以下三點：一是調查報告的性質。國務院聯(lián)合調查組的這份調查報告是有關行政職能部門的行政報告，能否作為司法鑒定，成為法庭證據(jù)？二是工程質量究竟負多少責任。調查報告指出，在火災中，衡州大廈的工程質量加快了大樓的坍塌，那么因為工程質量造成的“大樓加快坍塌”，究竟加快了多少時間，該負多少責任？三是衡州大廈的耐火時限如何確認。調查報告稱，2003年11月3日凌晨5時左右發(fā)現(xiàn)冒出濃煙，但是起火是什么時候、失火原因又是什么、大火的持續(xù)時間是多久仍然不清楚。
法院審理認為，被告人李文革作為衡州大廈建設單位永興公司的負責人，在衡州大廈報建及施工過程中存在一系列違規(guī)行為，對降低工程質量標準的房屋加層行為予以準許、對使用不合格水泥澆注的大梁予以保留，沒有盡到對工程質量的監(jiān)督管理之責，對其事故的發(fā)生也應承擔直接責任。
一審宣判后，6名被告均對判決表示異議，李永開認為“量罪過重”，當場表示將要上訴，其他5名被告則表示將與律師商量后，再確定是否上訴。
事件回放●2003年11月3日，衡陽市珠暉區(qū)衡州大廈發(fā)生特大火災，上午8時37分，大廈突然發(fā)生坍塌，共有15名消防官兵受傷，20名消防官兵壯烈犧牲。
●2003年11月15日，衡陽市人大常委會會議罷免了衡州大廈開發(fā)商———永興集團有限公司董事長李文革的湖南省人大代表職務。作為衡陽“11·3”特大火災坍塌事故重大嫌疑人，李文革隨后被當?shù)鼐娇刂啤?p> ●去年8月底，珠暉區(qū)檢察院以建筑工程質量存在嚴重問題、導致衡州大廈在大火中坍塌，對李文革等人提起公訴。
●去年10月26日至28日，衡陽“11·3”火災案首次在珠暉區(qū)法院進行公開開庭審理。
被告人李文革（左一）等6人昨
在法庭上聽審判長宣讀一審判決
