| 據(jù)3月1日《城市晚報》報道，吉林市公安局船營分局清河派出所所長為了完成上級下達(dá)的辦案指標(biāo)，弄虛作假，讓“線人”花錢從市場上“雇”來13名民工，充當(dāng)“犯罪嫌疑人”，在派出所蹲了3天。此案引起了吉林市公安局領(lǐng)導(dǎo)的重視，涉嫌造假的該所所長被免職，同時被免職的還有該所副所長和教導(dǎo)員。&n
bsp; 為了完成辦案指標(biāo)，該所所長可謂絞盡腦汁、別出心裁。若非有人舉報，這招“嫌犯造假”之術(shù)或許可以瞞天過海。 更讓人憂慮的是，既然指標(biāo)壓身的警察可以如此造假，難道他們就不會在其它事情上做手腳？事實(shí)上，這種事情不是沒有發(fā)生過。這樣的造假行為不僅浪費(fèi)了人力、物力和財力，而且還嚴(yán)重?fù)p害了政府部門的形象，造成了很壞的影響。 “嫌犯造假”的出現(xiàn)，在很大程度上要?dú)w咎于一些地方的“指標(biāo)辦案”制度。為了調(diào)動警察辦案的積極性，提高案件的偵破率，減少來自上級以及群眾的壓力，一些公安局和派出所強(qiáng)行給下級單位和下屬警察分派辦案指標(biāo)，并把辦案的多少與警察個人的榮譽(yù)、收入、升遷等實(shí)際利益聯(lián)系在一起。不管有沒有案件的發(fā)生，也不管案件的多少，每個派出所、每個民警都必須完成上面下達(dá)的指標(biāo)。達(dá)標(biāo)與否成為衡量一個派出所、一個民警辦案能力的關(guān)鍵指標(biāo)。這無疑給民警添加了無形的重壓，勢必讓他們背著包袱辦案。而事實(shí)上，這根本無益于提高整個公安機(jī)關(guān)的辦案效率。雁恒《工人日報》
| 
