目前，國家統(tǒng)計局公布了一份最新調查結論：“6萬元-50萬元，這是界定我國城市中等收入群體家庭收入(以家庭平均人口三人計算)的標準。”在我國，“中產(chǎn)”首次得到了這樣清晰的數(shù)字化界定。
6萬的門檻怎么來？
“6萬元-50萬元”的標準來自國家統(tǒng)計局城調隊的一份抽樣調查。這項調查歷時4個多月，
發(fā)放問卷30萬份，有效問卷263584份。據(jù)相關人員透露，完成這項調查最低人工費用支出600萬元。
據(jù)相關人員解釋，“6萬元-50萬元”的標準“并不是一個單向的推導，也是用結果驗證了的”。測算的起點來自于世界銀行公布的全球中等收入階層的人均GDP起點(3470美元)和上限(8000美元)，要將這兩個數(shù)據(jù)相應轉換為中國的中等收入群體指標，牽涉到三重換算：人均GDP和人均收入之間的換算，美元和人民幣之間的匯率換算，購買力評價標準換算。但對于購買力評價標準這個最重要的指標“在我國是保密的，不能公布”。
根據(jù)三重換算而來的收入?yún)⒖紭藴�，家庭年均收入下�?.5萬元，上限是18萬元左右，同時考慮到我國地區(qū)間居民家庭收入差距較大，最終被界定出來的標準是6萬-50萬。按照這個標準推算，到2020年，中等收入群體的規(guī)模將由現(xiàn)在的5.04%擴大到45%。
6萬到50萬家庭年收入的界限，看起來似乎是讓人充滿希望的“中產(chǎn)”指標。
香港“中產(chǎn)”怎樣劃分？
但在香港中文大學社會學系教授呂大樂的界定中，收入并不能夠成為被強調的起點。
呂大樂說，在香港，對于收入的討論并不多，“這不是一個太有用的分類”。就香港而言，月薪2萬到5萬港幣完全可以排到中等收入群體了，但是，“這并不是等同于你就成了中產(chǎn)階級”，“還要看你住的房子的房價，你的消費方式，是否住在體面的樓盤，是否有定期的度假等等”。呂大樂界定中的香港中產(chǎn)階級更重要的是按職業(yè)群體劃分，同時強調“他們是成功透過教育渠道和憑著學歷文憑而晉身”。
按照這樣的評價標準，呂大樂認為，香港的中產(chǎn)階級最多占到人口比例的20%到25%。這個群體并非家財萬貫生計無憂，現(xiàn)在也逐漸被卷入裁員、失業(yè)的漩渦。
“中產(chǎn)”的中國特色
中國的現(xiàn)實，是政府機關、事業(yè)單位、社會團體中的中高層領導干部成為“中產(chǎn)”的機會最大，因為他們占有資源，擁有優(yōu)越的社會地位。
相關學者指出，在中國，“收入與社會地位事實上并非正相關”。比如學者教授，在發(fā)達國家都屬于社會的的中產(chǎn)，有極高的社會地位和豐厚的物質收入，但在目前的中國大陸，學者的收入甚至有可能低于中等收入人群底線。
同樣，在擁有政治資源的群體中，收入也成為并不可靠的指標，這個群體的工資并不高，但是他們由職務而來的可支配收入很可能遠超于我們的視野。
對于私營企業(yè)主是否納入中產(chǎn)，同樣是一個“中國特色問題”。在西方的評價體系中，這部分人占有生產(chǎn)資料，因而不屬于新中產(chǎn)，但是目前的中國社會，這個群體卻是中產(chǎn)強有力的支撐部分。
“中產(chǎn)”：更多是一種思想狀態(tài)
如此看來，中產(chǎn)究竟是什么？在物化的指標和社會意義的評價之間，不同的視角甚至可以得出差異相當大的結論。在社會學者和經(jīng)濟學家的研究中，普遍認為，“中產(chǎn)”從更廣泛的意義上說，實際上是一種思想狀態(tài)而不是經(jīng)濟狀態(tài)，或者說，不僅僅是經(jīng)濟狀態(tài)。地位聲望、教養(yǎng)職業(yè)、經(jīng)濟收入、社會交往，這些統(tǒng)統(tǒng)都是不能回避的指標。如果過分關注收入，關注的中心實質會發(fā)生改變。(摘選)
學者張宛麗衡量中間階層的操作指標
1、一定的知識資本及職業(yè)聲望：主要是指具有中等以上國民教育學歷水平，具有專業(yè)技術資格。
2、職業(yè)的工作、勞動方式：從事以腦力勞動為主的職業(yè)。
3、就業(yè)能力：擁有較高學歷，掌握并提供市場稀缺的職業(yè)專業(yè)技能，所從事的職業(yè)具有較高的市場回報。
4、職業(yè)權力：對其管轄的工作對象擁有一定的調度權，對其上司及業(yè)務安排有一定的發(fā)言建議權。
5、收入及財富水平。
6、消費及生活方式：有能力支付中等水平的個人及家庭消費，在解決溫飽的基礎上，為滿足家庭成員豐富的文化精神需求提供必須的物質條件。
7、對社會公共事務具有一定的影響力。
特約編輯：舒薇霓
