|
新華社合肥９月１２日專電（記者 代群）由于對法院一審判決不服,備受社會各界廣泛關(guān)注的安徽合肥“高考奇案”考生劉勇，日前向合肥市中級人民法院提起上訴。
今年６月７日上午，在高考開考前４５分鐘左右，被告肥西縣二中教師家屬方家琴為討要考生劉勇所欠８９．５元商品款，將原告劉勇裝有準(zhǔn)考證
、身份證等考試用品的袋子搶走，致使劉勇無法參加考試，從而失去了參加高考、接受更高教育的機(jī)會。
�。冈拢保叭�,肥西縣人民法院開庭審理此案,法院認(rèn)為被告方家琴承擔(dān)主要責(zé)任,而考生劉勇在準(zhǔn)考證和身份證被搶后有足夠時間采取補救措施參加高考，但原告卻放棄了，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。據(jù)此，法院一審判決被告方家琴賠償原告劉勇復(fù)讀學(xué)費３２００元，對原告訴請的要求被告公開賠禮道歉及賠償精神損失撫慰金９０００元等其他訴請，不予支持。原告劉勇當(dāng)庭表示不能接受,準(zhǔn)備上訴。
在上訴狀中，上訴人劉勇認(rèn)為，一審判定主次責(zé)任的認(rèn)定是錯誤的，被告人方家琴應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。劉勇認(rèn)為，作為一個學(xué)生，在兩證被搶后，已是六神無主，而被上訴人法庭上舉出的準(zhǔn)考證遺失應(yīng)急方案，根本不能適用本案。對于一審法院駁回“精神損失”賠償，他認(rèn)為，在高考準(zhǔn)考證被搶后，經(jīng)醫(yī)院診斷為“心因性抑郁”和“重度抑郁”，依據(jù)《教育法》侵犯受教育者合法權(quán)益造成損害的，被上訴人必須承擔(dān)民事責(zé)任，而其中關(guān)于精神損害撫慰金并沒有被排除。原告對復(fù)讀費的賠償也提出了異議。劉勇認(rèn)為，上訴人為復(fù)讀已實際交納了６５００元的費用，而選擇到合肥復(fù)讀只是上訴人想離開肥西這個“傷心地”，并不是為了擴(kuò)大損失。一審法院判決復(fù)讀費３８０５元，沒有合理標(biāo)準(zhǔn)。（完）
特約編輯 徐新勝
| 
