|
本報訊(記者
王婷婷)今天上午10時，市一中院對河南學(xué)生高戈狀告呂麗萍擔(dān)任校長的北京群星表演藝術(shù)學(xué)校案做出終審判決，駁回雙方上訴請求，維持石景山法院的一審判決。至此，這起長達(dá)三年的官司終以呂麗萍退還“贊助費”2萬元為結(jié)果畫上了句號。
1999年，高戈與群星表演藝術(shù)學(xué)校達(dá)成口
頭入學(xué)協(xié)議，并交納了贊助費3萬元和其他費用。高戈認(rèn)為，群星表演藝術(shù)學(xué)校的實際情況與宣傳相差很大，他要求退學(xué)，但群星表演藝術(shù)學(xué)校不給辦理退學(xué)手續(xù)，不返還贊助費。為此高戈起訴到法院要求解除入學(xué)合同，返還贊助費3萬元，賠償經(jīng)濟損失2000元。
2004年3月19日，石景山法院對此案做出一審判決，判令群星表演藝術(shù)學(xué)校退還高戈2萬元贊助費。
群星表演藝術(shù)學(xué)校和高戈均不服一審判決，雙雙提起上訴。
北京群星表演藝術(shù)學(xué)校上訴認(rèn)為，高戈退學(xué)并不是由于學(xué)校辦學(xué)條件的問題，而是因為自身條件有限和出現(xiàn)連續(xù)曠課等違反學(xué)校紀(jì)律的情況，學(xué)校勸其退學(xué)的。高戈則指出，北京群星表演藝術(shù)學(xué)校辦學(xué)條件差、管理混亂是導(dǎo)致他退學(xué)的主要原因。另外，學(xué)校無權(quán)收取贊助費，應(yīng)該向他返還全部贊助費3萬元。
市一中院審理后查明，高戈與群星學(xué)校達(dá)成入學(xué)合同后，交納了3萬元贊助費及相關(guān)費用。合同履行一年后，雙方同意解除合同。因此法院認(rèn)定在合同解除時，群星學(xué)校應(yīng)當(dāng)根據(jù)高戈學(xué)習(xí)的時間予以扣減后返還，于是做出上述終審判決。
| 
