| 美國于今年初提出了重返月球的倡議，歐洲也為自己未來30年的航天事業(yè)制定了“奧羅拉”計(jì)劃，但宇航員是否應(yīng)當(dāng)重返月球，各方仍舊看法不一，英國科學(xué)家對此頗有爭論。 很多科學(xué)家承認(rèn)，載人登月可能無法將有限資源予以高效利用，機(jī)器人探索太空則較為經(jīng)濟(jì)。 &nbs
p; 但是，英國拉瑟福德·阿普爾頓實(shí)驗(yàn)室的空間技術(shù)專家薩拉·鄧金提出，機(jī)器人登月只能為科學(xué)問題提供粗略的答案，它們還沒有聰明到能快速?zèng)Q定哪塊巖石是最佳研究對象的程度。 還有人認(rèn)為，最佳方案是將科學(xué)家送上月球，以“阿波羅”登月計(jì)劃為例，只有1972年的“阿波羅17”號比以往登月帶回更多的發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橹挥羞@次登月“訪問”有地質(zhì)學(xué)家哈里森·施密特隨行。 英國科學(xué)家伊恩·賴特說，花錢多少不是決定如何登月的惟一標(biāo)準(zhǔn)，如果只局限于地球而不向外太空探索，這和數(shù)百年前的人不愿探索新大陸并無二致。讓人類重返月球的最好理由是探索和移民，而非科學(xué)。
| 
