新華社北京7月18日電定居杭州的103歲臺(tái)胞陳宗熙老人本是億萬富翁，現(xiàn)在竟變得一貧如洗，幾乎所有家產(chǎn)連同自己的棲身之所都?xì)w了他人，每月的生活費(fèi)要靠遠(yuǎn)在加拿大的女兒接濟(jì)。今年2月6日老伴去世后他才得知，老伴陳魏珍生前立下遺囑，將其名義上的“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”其實(shí)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部贈(zèng)送給了她的兩個(gè)堂侄魏國(guó)良、魏國(guó)炎兄弟，并且在諸暨市公證處做了公證。日前，老人連同他的三個(gè)子女認(rèn)為其中有詐，將魏氏兄弟和諸暨市司法局分別告上了法庭。浙江省高級(jí)人民法院、紹興市中級(jí)人民法院已受理了此案。
去年12月，88歲高齡的陳魏珍病重，三個(gè)子女分別從北京、美國(guó)和加拿大趕到杭州。陳宗熙老人向子女們提到老伴曾簽了一份公證書，涉及到身后財(cái)產(chǎn)的處理，具體內(nèi)容他不清楚，公證書現(xiàn)在魏國(guó)良處。子女們要求魏國(guó)良拿出公證書，魏國(guó)良以各種借口拖延，直到陳魏珍老人去世的前一天，魏國(guó)良才將兩份公證書拿給他們。陳宗熙通過律師到諸暨市公證處查閱，發(fā)現(xiàn)竟有經(jīng)過公證的四份法律文書：三份陳魏珍的遺囑，一份聲明。主要內(nèi)容是陳魏珍愿意百年后將在大陸的所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給堂侄魏國(guó)良、魏國(guó)炎兄弟，包括杭州的4套房產(chǎn)、兩個(gè)車庫(kù)、一輛奔馳轎車，以及陳宗熙夫婦投資1．2億元興辦的諸暨市榮懷私立學(xué)校的校產(chǎn)。這些財(cái)產(chǎn)名義上是陳魏珍的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上是陳宗熙夫婦的共同財(cái)產(chǎn)，是陳宗熙多年的薪俸及退休金的積累。陳宗熙的三個(gè)子女還吃驚地發(fā)現(xiàn)，在這些法律文件中還有蓋有他們私章的聲明。聲明表示，他們?cè)敢夥艞墝?duì)母親所有遺產(chǎn)的繼承權(quán)，文件的簽署日期是1997年3月，而當(dāng)時(shí)他們都不在杭州，陳宗熙的女兒陳玲玲和小兒子陳耀華分別在加拿大和美國(guó)，私章有偽造的嫌疑。
7月12日，紹興市中級(jí)法院開庭審理了陳宗熙及其子女訴諸暨市司法局行政復(fù)議不作為案。原告訴稱，他們對(duì)諸暨市公證處辦理的公證書的內(nèi)容的真實(shí)性，及公證程序的合法性提出懷疑，如公證涉及的房產(chǎn)在杭州，公證申請(qǐng)人是臺(tái)胞，按照法律規(guī)定，諸暨市公證處無權(quán)作出公證，為年老體弱的人辦公證必須有錄像等等。他們向諸暨市公證處申請(qǐng)撤消公證書，遭到拒絕。他們又向其上級(jí)機(jī)關(guān)諸暨市司法局提請(qǐng)復(fù)議，但遲至今日未得到答復(fù)。因?yàn)閮|元財(cái)產(chǎn)都已劃到魏國(guó)良兄弟的名下，為了保護(hù)自己的權(quán)益，陳宗熙及其子女請(qǐng)法院判令諸暨市司法局盡快作出行政復(fù)議的決定。
諸暨市司法局在答辯中說，我局收到了原告的行政復(fù)議申請(qǐng)，之所以沒有作出行政復(fù)議決定，是因?yàn)槿狈Α扒爸脳l件”，根據(jù)法律規(guī)定，只有在公證處作出是否撤消的決定后，司法局才能作出行政復(fù)議，而現(xiàn)在法律對(duì)公證處何時(shí)必須作出決定，并無時(shí)間限制。
